捍卫单纯应该

单纯应该（just plain ought）或者不加修饰的应该（ought simpliciter）在规范性实践中起着重要的作用，它可以对各种规范性冲突做出统筹以及最后的裁定。比如一个人可以在道德角度上应该做A行为，在自利角度上应该做B行为，但最终说来，单纯应该做C行为（当然C也可能就是A或B中的一项）。规范性多元论者对这种单纯应该发起挑战，他们论证说单纯应该这个概念是不一致的或者异常模糊的。在这次讲座中我试图做一个辩护。首先我批判性地讨论目前非多元论者所提出的回应，依照其主张可以分别称之为统一论和一元论。我认为统一论的提议可以被进一步开发从而成功地回应多元论者的挑战，而一元论者则会消解该挑战，但是同时也会引起额外理论负担。我将论证这种理论负担完全可以避免，并提出一种可以很简单地避免该负担的一元论方案。此外，我将对多元论者回馈一个镜像挑战，也即，特殊应该（带角标的、制度性的应该）这一在任何形式的多元论中都占据核心地位的概念是难以理解的。而由于统一论也依赖于这个概念，所以一元论就成为了这场论辩中最有优势的理论。